lunes, 14 de diciembre de 2015

Fenómeno El niño



UNIVERSIDAD NACIONAL
“PEDRO RUIZ GALLO
 FACULTAD DE CIENCIAS HISTÓRICO SOCIALES Y EDUCACIÓN
ESTUDIANTE: IRIS GONZALES GONZALEZ
DOCENTE: AGUSTÍN RODAS MALCA
CURSO: CIENCIA, TECNOLOGÍA Y AMBIENTE VI

Fenómeno del Niño 

I.                    ¿CUÁLES SON LOS FUNDAMENTOS Y/O EVIDENCIAS CIENTÍFICAS QUE PERMITEN PREDECIR LA PROBABLE OCURRENCIA DEL FENÓMENO DEL NIÑO? ¿POR QUÉ SE DENOMINA EL FENÓMENO DEL NIÑO? ¿CUÁLES SON SUS CONSECUENCIAS?
NASA (2015):
El Fenómeno de "El Niño" en este 2015 podría ser uno de los más devastadores de la historia, acercándose a las cifras registradas en 1997-98, fechas en las que se eventos extremos afectaron regiones importantes del hemisferio norte y sur.
De acuerdo a revelaciones realizadas por la NASA, los nuevos mapas publicados por el Observatorio de la Tierra muestran a los océanos similares a los registrados en 1997, augurando un evento climático incluso con mayor fuerza que podría incrementar su fuerza a finales de 2015, arrojando un invierno con climas extremos en el hemisferio norte.
Los expertos han revelado que los eventos climáticos podrían ser no del todo malos para algunas zonas, ya que California podría registrar un invierto con mayor humedad, hecho que le beneficiaría debido a la crisis de sequía que ha registrado en los últimos diez años. Sn embargo, el aumento de temperaturas en las aguas del Pacífico podrían representar crisis para zonas en el norte de Estados Unidos, incrementando las temperaturas en más de 2 ° C por encima de la media.
El panorama se oscurece al considerar que el "cambio de agua tibia de oeste a este en el Pacífico tropical provoca cambios en la circulación de la atmósfera por encima. Estos cambios, a su vez crean un efecto dominó de los patrones atmosféricos alterados en todo el mundo", señalan expertos de la NASA.
En pasado mes de marzo, la Directora de la Unidad de Climatología del Senamhi, Grinia Ávalos, confirmó que este año SÍ habrá fenómeno El Niño en nuestro país y amenaza con ser el peor de las últimas décadas. Por eso es fundamental estar bien informado del tema.
A. ¿QUÉ ES EL FENÓMENO EL NIÑO?
El fenómeno El Niño es un calentamiento de la superficie de las aguas del Pacífico que afecta principalmente el Sureste Asiático, Australia y Sudamérica. Este se caracteriza por el ingreso de una masa superficial de aguas cálidas en el mar, desde el norte en el caso del Perú, que genera un aumento cambios climáticos anómalos, como el aumento de la temperatura del mar, afectado la pesca, además de intensas lluvias y también sequías.
B.  SU ORIGEN
Su nombre se refiere al niño Jesús, porque este fenómeno ocurre aproximadamente en el tiempo de Navidad en el Océano Pacífico, por la costa oeste del Sur de América. El nombre del fenómeno es Oscilación del Sur El Niño, ENSO por sus siglas en inglés. Es un síndrome que ocurre desde hace más de  7 milenios.

C.  ¿POR QUÉ OCURRE EL FENÓMENO DE EL NIÑO?
 El meteólogo Abraham Levy señala que este fenómeno ocurre porque el agua del mar, que tradicionalmente es fría en el otoño e invierno, se calienta y ello trae también un aumento de la temperatura general del aire. "Las corrientes de agua cálida que no están en la superficie del mar viajan por debajo del mar, desde Australia hasta el Perú. Es un proceso que se inició en enero y que dura tres meses; por lo tanto, llegan en los últimos días de marzo".
A partir de ese momento, las aguas cálidas entran a nuestras playas por el norte, extendiéndose a lo largo de todo el litoral peruano usualmente durante abril.
D. CONSECUENCIAS DEL FENÓMENO DE EL NIÑO
-                Lluvias intensas.
-                Existen especies que no sobreviven al cambio de temperatura y mueren, generando pérdida económica en actividades primarias.
-                Calentamiento de la Corriente de Humboldt o Corriente del Perú.
-                Surgen enfermedades como el cólera, que en ocasiones se trasforman en epidemias muy difíciles de erradicar.
-                Pérdidas pesqueras.
-                Intensa formación de nubes.
-                Periodos muy húmedos.
-                Baja presión atmosférica.

II.                  FASES DEL MÉTODO DE INDAGACIÓN
El   Método   de   Indagación   se   desarrolla   en   seis   (06)   fases:   Formulación   del Problema, Búsqueda   de Información, Selección   de   la Información, Análisis, Conclusiones y Recomendaciones.
FASE I: FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Esta  fase  es  clave  y  fundamental  para  enfrentar  el trabajo. Se  debe tener  claramente  establecido  que  el   documento solicitado no   es   el   problema (no constituye   un   problema  la   no   existencia   o  la elaboración  de  un  manual  o la confección de una ordenanza, más bien es el  documento  que  va  a  contener  la solución a un problema detectado); El problema se identifica generalmente  cuando se hace la pregunta sobre el por qué es necesaria la solución  mediante  el  documento  solicitado, son  esas  situaciones las   que obligan a solicitar la elaboración de un documento determinado   para   resolver   dicho  problema.
FASE II: BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN
Una vez formulado el problema, se deberá iniciar una búsqueda profunda de la información correspondiente, la misma que en un comienzo podría estar desordenada. Ordenar la información por grupos de datos afines ayudará al investigador a determinar información obsoleta, incompleta, incoherente o faltante y buscar aquella que permita actualizarla, modernizarla, completarla, etc. Esto le servirá más tarde para agrupar lo investigado por aspectos. Para ello es necesario cumplir con las siguientes tareas:
1)             Efectuar una relación aproximada de documentos que se van a indagar.
2)             Identificar las unidades, dependencias y oficinas de donde se cree existe dicha información.
3)             En muchas oportunidades la búsqueda de información va más allá de la misma Institución y compromete a otras Instituciones nacionales, pudiendo crearse la necesidad de conseguir información.
4)             Recurrir a los expertos sobre el tema para precisar la búsqueda de la información; sobre todo al asesor que le han asignado.
5)             Establecer una antigüedad mínima de cinco (5) años, para que la  información tenga validez. Sin embargo, el período de vigencia de determinada información puede ser o mayor o menor y el investigador debe estar en posición de sustentar porqué cierta información puede ser válida o no.
FASE III: SELECCIÓN DE LA INFORMACIÓN
Llamada también trabajo en laboratorio. El indagador, con toda la documentación a la mano, inicia la selección y el ordenamiento de la información de acuerdo a los aspectos  que considera necesarios según sea la naturaleza del trabajo de investigación propuesto. Los aspectos varían de acuerdo al tema que se está investigando y pueden agregarse o desagregarse de acuerdo a  la importancia relativa que pueda tener con la problemática y/o con la solución de la misma.
FASE IV: ANÁLISIS
En todo método, el análisis constituye el punto más importante del trabajo, es allí donde la lógica debe funcionar en su máxima exigencia y es donde se tiene que poner en juego casi todos los métodos fundamentales como son la inducción, deducción, análisis propiamente dicho y la síntesis. Esta fase permitirá sustentar el estudio y la solución que se plantea.
La fase de análisis comprende tres (03) momentos:
        Situación
        Análisis propiamente dicho; y
        Conclusiones
1)    Situación
En la situación (“hechos” en otras metodologías) se procede a extraer y citar textualmente de cada documento indagado lo que considere necesario de acuerdo con el aspecto que le corresponde, con la finalidad  de establecer los marcos referenciales o patrones de comparación que serán utilizados.


2)    Análisis propiamente dicho
Es importante destacar que el análisis se aplica en todos los aspectos que comprende el problema, de modo que, toda la información de cada uno de ellos deberá someterse a este escrutinio por separado.
El análisis es la interpretación del contenido de las citas textuales (Marco Referencial o Patrón de Comparación) efectuadas en el momento anterior como antecedentes del problema, las cuales deben ser contrastadas con la parte de la realidad con la que se relaciona directamente (realidades específicas descritas), con la finalidad de que podamos percibir, ver, captar, entender o comprender el problema al detalle; porque esta realidad descrita difiere, no coincide, discrepa, o se ve muy distinto al Marco Referencial propuesto.
3)    Conclusiones
Son aseveraciones sintéticas o resumidas, positivas o negativas que se obtienen del proceso analítico y constituyen material importante para elaborar el documento solicitado (determinar detalladamente los problemas y ser fuente para formular las soluciones).
FASE V: CONCLUSIONES GENERALES
En esta fase se relacionan, interpretan y correlacionan las conclusiones parciales obtenidas en todos y cada uno de los aspectos indagados, juntándolas y combinándolas a criterio del investigador.
Las conclusiones generales constituyen el resumen de todo el análisis realizado en el trabajo y por lo tanto, prácticamente el nuevo contenido de información que orientará la elaboración del documento solicitado y aspectos complementarios pero importantes que deben tomarse en cuenta.
FASE VI: RECOMENDACIONES.
En principio, las recomendaciones son sugerencias que orientarán la formulación de la solución, el empleo, o el trámite que debe seguir el documento para que se aplique con propiedad.
III.                DEFINIR LOS CONCEPTOS BÁSICOS Y CENTRALES DEL MODELO DE PLANIFICACIÓN DE MARTINIANO ROMÁN
1.       CAPACIDAD: habilidad general que utiliza o puede utilizar un aprendiz para aprender, cuyo componente fundamental es cognitivo.
2.       DESTREZA: un conjunto de destrezas constituye una capacidad. Habilidad específica que utiliza o puede utilizar un aprendiz para aprender, cuyo componente fundamental es cognitivo.
3.       HABILIDAD: un componente mental. Indica un proceso mental. Un conjunto de habilidades constituye una destreza. El componente fundamental de una habilidad es cognitivo.
4.       VALOR: se estructura y se desarrolla por medio de actitudes. Una constelación de actitudes asociadas entre sí constituye un valor. El componente fundamental de un valor es afectivo.
5.       ACTITUD: predisposición estable hacia un fin determinado. Su componente fundamental es afectivo. Un conjunto de actitudes, constituye un valor.
6.       PROCEDIMIENTO: es el camino para desarrollar una capacidad y un valor, el cual nos enseña a pensar.
7.       ESTRATEGIA: es el camino para desarrollar una destreza que a su vez desarrolla una capacidad y el camino para desarrollar una actitud, que  a su vez desarrolla un valor, por medio de un contenido y un método.
8.       PROCESO: componentes mentales dinámicos y activos. Son los elementos más concretos del pensar. Camino para desarrollar una habilidad.
9.       TAREA-ACTIVIDAD: la tarea es el conjunto de actividades orientadas al desarrollo de una capacidad y/o un valor. La actividad es siempre un componente de una tarea.

REFERENCIAS:
Arteaga, J. (2013). Método de indagación y estudio. Recuperado de http://www.fap.mil.pe/esfap/jetpo/docsPDF/MetodoIndagacionEstudio.pdf
CAPITAL. Recuperado de http://www.capital.com.pe/2015-09-09--que-es-el-fenomeno-el-nino-y-por-que-debemos-estar-preocupados-noticia_781091.html
(n. d.) Latino post. Recuperado de http://spanish.latinospost.com/articles/47388/20151020/fenomeno-nino-efectos-clima-riesgos-prediccion-nasa.htm
Román, M. y Díez. E. (2001). Diseños curriculares de aula. Argentina: ediciones novedades educativas.

La observación



UNIVERSIDAD NACIONAL 
“PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE CIENCIAS HISTÓRICO SOCIALES Y EDUCACIÓN
ESTUDIANTE: IRIS GONZALES GONZALEZ
DOCENTE: AGUSTÍN RODAS MALCA
CURSO: C.T.A. VI

LA OBSERVACIÓN

1.       OBSERVACIÓN: MÉTODO O INSTRUMENTO:
1.1. OBSERVACIÓN COMO MÉTODO
Se   podría   pensar   en   la   observación   como   un   método   de   recogida   de informaciones,  pero  la  observación,  además  de  un  método,  es  un  proceso rigurosos  de  investigación,  que  permite  describir  situaciones  y/o  contrastar hipótesis,  siendo  por  tanto  un método  científico. (Benguría, S. y otros., 2010. P, 4).
La observación como método sigue todas las fases del proceso; es decir, la delimitación del problema, la recogida de datos (registro) y su optimización, el análisis de los datos y la interpretación de resultados se llevan a cabo en contextos habituales, y cuando se pretenden evaluar conductas o episodios espontáneos o habituales. (Paino , S., s.f. p, 4)
1.2. OBSERVACIÓN COMO TÉCNICA
Según Susana Paino (s.f.) la observación como técnica consiste en el uso puntual de algún recurso técnico propio de la metodología observacional.
Según Jorge Salgado (2010):
La observación es la técnica de investigación básica, sobre las que se sustentan todas las demás, ya que establece la relación básica entre el sujeto que observa y el objeto que es observado, que es el inicio de toda comprensión de la realidad. 
2.       CARACTERÍSTICAS DE LA OBSERVACIÓN:
Según Bunge (citado en Salgado, 2010) la observación en cuanto es un procedimiento científico se caracteriza por ser:
·         Intencionada: porque coloca las metas y los objetivos que los seres humanos se proponen en relación con los hechos, para someterlos a una perspectiva teleológica. 
·         Ilustrada: porque cualquier observación para ser tal está dentro de un cuerpo de conocimientos que le permite ser tal; solo se observa desde una perspectiva teórica.
·         Selectiva: porque necesitamos a cada paso discriminar aquello que nos interesa conocer y separarlo del cúmulo de sensaciones que nos invade a cada momento. 
·         Interpretativa: en la medida en que tratamos de describir y de explicar aquello que estamos observando. Al final de una observación científica nos dotamos de algún tipo de explicación acerca de lo que hemos captado, al colocarlo en relación con otros datos y con otros conocimientos previos.
3.       ELEMENTOS DE LA OBERVACIÓN:
En el proceso de  observación, siempre según Bunge (citado en Salgado, 2010) se distinguen cinco elementos: 
·         Sujeto u observador, en el que se incluyen los elementos constituyentes de este, tanto los sociológicos como los culturales, además de las experiencias específicas del investigador. 
·         Objeto de la observación: que es la realidad, pero en donde se han introducido procedimientos de selección y de discriminación, para separarlo de otras sensaciones. Los hechos en bruto de la realidad se han transformado en datos de un proceso de conocimiento concreto. 
·         Circunstancias de la observación: son las condiciones concretas que rodean al hecho de observar y que terminan por formar parte de la propia observación.
·         Los medios de la observación: son los sentidos y los instrumentos desarrollados por los seres humanos para extender los sentidos o inventar nuevas formas y campos para la observación. 
·         Cuerpo de conocimientos: es el conjunto de saberes debidamente estructurados en campos científicos que permiten que haya una observación y que los resultados de esta se integren a un cuerpo más amplio de conocimientos. 

4.       FASES DEL MÉTODO OBSERVACIONAL:
Según Encarnación Ramírez (2014), el método observacional tiene las siguientes fases:
a.       Formulación de un problema. En muchos estudios, se parte de un periodo de observación exploratorio para llegar posteriormente a una sistematización en donde todo esté planificado. La observación exploratoria trata de especificar mejor el problema y las variables que resultan relevantes, también nos indica cómo organizar el proceso y que puede ser observado.
b.      Recogida de datos y registro. Se puede realizar de distintas maneras.
c.       Análisis e interpretación de los datos observacionales. Nos aporta resultados útiles en cada estudio, bien porque extraigamos una conclusión satisfactoria, o bien porque al resultarnos negativas, nos estimulen a un nuevo replanteamiento del problema y, a la formulación de nuevas hipótesis.
d.      Comunicación de los resultados. Informan de los hallazgos a cualquier persona que se interese por el trabajo realizado, y a la que podrán estimular e inspirar en su continuación. (La forma exacta en que dicha comunicación se realiza la veremos posteriormente en el punto “comunicación entre científicos”).

5.       CLASES DE OBSERVACIÓN:
Según Sara Benguría y otros., (2010):
 La  observación científica  puede  clasificarse  atendiendo  a  diversos  criterios, pero  estas  clasificaciones  no  son  excluyentes,  pueden  combinarse  en  la práctica  observacional  dando  lugar  a  diferentes  tipos  de  observación.  Las clasificaciones según los criterios más utilizados por diferentes autores son:


5.1.  Según  los  diferentes  niveles  de sistematización  o  estandarización  de  la información (Ruiz Olabuénaga, J.L. Metodología de la investigación cualitativa. 2003:130. Citado en Benguría, 2010.):
a)  Observación sistemática: “es un método de investigación donde los eventos   son   seleccionados,   registrados   y   codificados   en unidades significativas” (Anguera, 1982, 1990).
b)  Observación no  sistemática: se  caracteriza  por  la  flexibilidad  total, guiada  solamente  por  la  formulación  del  problema  a  ser  estudiado  y algunas   ideas   generales   acerca   de   los   aspectos   de   importancia probable, no hay definición previa de lo que se va a observar.
La  sistematización  de  un  proceso  de  observación  no  tiene  que  ser  total  o  no existir,  ya  que  la  sistematización  de  las  observaciones  es  un  continuo  que admite diferentes grados
5.2. Según  las  diferentes  estrategias  de  observación  o  el  papel  del  observador (Ruiz Olabuénaga, J.L. Metodología de la investigación cualitativa. 2003:130. Citado en Benguría, 2010.):
a)         Observación participante: “es una estrategia de investigación en la que  el  observador  tiene  un  papel  activo”  (Denzin,  1978).  Consiste  en investigar  al  mismo  tiempo  que  se  participa  en  las  actividades  propias del grupo que se está investigando. En la observación participante se entra en contacto con los sujetos a fin de conocer, lo mejor posible, su vida y actividades.
b)         Observación no participante: en este caso el observador no es parte activa del grupo que se está observando.
Al igual que en el caso de la sistematización, la participación en un proceso de observación no tiene por qué ser total o no existir, sino que la participación o no participación son dos extremos de un continuo.
5.3. Según el lugar de ocurrencia de la observación:
a)  Observación de  campo: la  observación  se  realiza  en  los  lugares donde ocurren los hechos o fenómenos investigados.
b) Observación de laboratorio: esta se entiende de dos maneras, o bien hace  referencia  a  los  lugares  pre-establecidos  donde  se  realiza  la observación, o bien a  grupos humanos determinados para observar sus comportamientos.
5.4. Según la implicación física de quien la realiza:
a) Observación directa: son  aquellas en las que el  observador se pone en  contacto   directa   y  personalmente  con  el  hecho  o  fenómeno  a observar.
- TECNICAS     DIRECTAS     O     INTERACTIVAS:     permiten     obtener información  de  primera  mano  y  de  forma  directa  con  los  informantes claves del contexto. Este tipo de técnicas se utilizan durante el trabajo de campo,  observando  y  entrevistando  in  situ  a  las  personas  que  forman parte del contexto con toda su peculiaridad.
b)  Observación indirecta: son  aquellas  en  las  que  el  investigador entra en   contacto   con   el   hecho   o   fenómeno   a   observar   por medio de observaciones realizadas anteriormente por otra persona.
- TECNICAS  INDIRECTAS  O  NO  INTERACTIVAS: agrupan  la  lectura  de documentos escritos que, por un lado, recogen la evolución histórica y la trayectoria  de  comportamiento,  de  funcionamiento  y  de  organización  de la realidad;  y por  el otro, las  percepciones  escritas (cartas, diarios,....) sobre esta situación.
La  utilización  de  esta  técnica  no  supone  la  estancia  del  investigador  en el  escenario pero  si  la  habilidad  para  negociar  el  acceso  a  dichas fuentes.
5.4. Según el número de observadores:
a)  Observación individual: es  realizada  por  un  solo  observador  o investigador.
b)  Observación colectiva: se  realiza  con  más  de  un  observador  o investigador.
Todas  estas  formas  de  clasificar  la  observación  son  compatibles  entre  sí combinándose las diferentes formas  de observar entre ellas. Es decir  que una observación   sistemática   puede   realizarse   de   forma   participante   o   no participante y a su vez esta misma puede hacerse en campo o laboratorio y de forma  colectiva  o  individual  según  sea  más  conveniente  para  el  objeto  de  la investigación.
Esto  no  quiere  decir  que  unos  tipos  se  combinen  más  a  menudo  con  algunos debido a las características que comparten.
6.       EL OBSERVADOR COMO INVESTIGADOR:
El principal problema de la observación es el observador mismo: debe comprender la información obtenida de sus observaciones y luego llevar a cabo las inferencias correspondientes.
 La fuerza y la debilidad del procedimiento son las facultades de inferencia del observador. En efecto, el observador puede relacionar la conducta observada con las variables de un estudio, pero como contrapartida, también el observador puede hacer inferencias muy incorrectas de la observación.
Por todo ello, debe determinarse el impacto del observador en los sucesos si queremos que el estudio observacional sea correcto.
6.1. Características del observador.
Como investigador, el observador debe reunir una serie de requisitos que permitan evitar o disminuir los inconvenientes que presente el propio proceso de observación:

1.       Orientación y conocimiento de lo que quiere ver.
2.       Objetividad y escepticismo.
3.        Madurez mental, discreción e imaginación controlada.
4.       Estar libre de toda fatiga. Actitud alerta y activa.
5.       Habilidad para pasar desapercibido sin llamar la atención.
6.       Capacidad para escuchar y oír, ver y percibir.
7.       Capacidad para hacer cálculos razonables y exactos sin ayuda de instrumentos de medida.
8.       Habilidad para considerar las interrelaciones de los marcos observacionales con el contexto social, cultural, etc.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
Benguría, S. (2010). Observación. Métodos de investigación en Educación Especial. Recuperado de https://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/InvestigacionEE/Presentaciones/Curso_10/Observacion_trabajo.pdf
Paino, S. (s.f.). La observación. Recuperado de http://www.uhu.es/susana_paino/EP/Tema6.pdf
Ramírez, E. (2014). El método observacional. Recuperado de http://www4.ujaen.es/~eramirez/Descargas/tema4
Salgado, J. (2010). La observación. Recuperado de http://www.salgadoanoni.cl/wordpressjs/wp-content/uploads/2010/03/la-observacion.pdf